Про все сразу

[zuka]

Статья про то, как можно. Коменты про то, почему нет.

Comments

[henry_flower]

не можна, тому шо у неї має бути iq > 170 чи in the vicinity

порівнювати її зі звичайними київськими довбойобами/довбойобшами є недоречним, ггг

[juan_gandhi]

She looks like a bullshitter. No account on github. Not even a member of Seattle Scala Meetup. OTOH, окей, работает в Амазоне инженером; good luck, why not. Просто булшита многовато на единицу текста.

"В 2019 году планирую издать книгу для заказчиков"

"К 14 годам изучила более сложные дисциплины, выходящие за рамки школьной программы. Например, матанализ" - это какой надо быть дурочкой, чтобы такое заявлять. Ужас.

Ее доклад 2017-го года - на уровне детсада. Т.е. преподавать на курсах вполне можно, но выступать с этим кукольным театром на конференциях...

Нет, не дура, конечно. Но профессионализма никакого не вижу.

[juan_gandhi]

Я сто раз предпочту звичайних київських довбайобов этим болтунам и болтушкам, которые, видите ли, "в школе выучили матанализ и скалу". Потому что звичайни київськи довбойоби имеют образование и настоящие знания, и вполне значимые результаты, видимые на гитхабе, а не на слайдах.

[henry_flower]

c'mon, вона є кльова дівчинка

от якщо їй було б 29, а не 19, тоді я був би згоден з критикою на 100%

[zuka]

А мне кажется и в 29 она была бы клевой. Клевой ее делает позитивный подход, когда она просто идет и делает, надо быть лучше всех, чтобы получить работу - она становится лучше всех. Другое дело, на сколько хватит ее психики жить в таком режиме. И тут как раз комментаторы "помогают".

[zuka]

Она гений - не может не делать то, что хочет, идет и делает, несмотря ни на что. А уж есть у нее аккаунт где-то там, член она того или этого, и есть у нее еще какие-то, привычные нам, галочки в нужных местах и петлицы нужных цветов - дело десятое.

[juan_gandhi]

Да клевая, конечно. Но глуповата.
(О, да у меня у самого была дома такая клевая дивчинка...)

[juan_gandhi]

Э, а что конкретно-то она делает? В амазоне фигачит инженером? Не, я понимаю, виза L1, приходится терпеть; но это, делов как-то не видать. Не то чтобы я в претензии, пусть человек развлекается.

[zuka]

solutions architect она. Для большой конторы весьма неплохо, это ж не стартап на 20 человек, где каждый, кто знает, как код работает, уже архитектор.

[juan_gandhi]

Это не то, что я вижу на линктине.

https://www.linkedin.com/in/natalliadzenisenka/

Experience
Amazon
Software Development Engineer

Когда она Гомельский Университет успела закончить, непонятно. Заочно? Но без него вряд ли дали бы визу.

[zuka]

а да, пардон, это она до амазона была. Тогда неясно, насколько круто, конечно. Но имхо круче среднего все равно. Другое дело, что она по стопам сестры пошла, так что сестра еще круче.

[juan_gandhi]

Что ж, если кто языком красиво чешет, тот и крутой?

Здесь на дв порядочно очень продвинутых профессионалов. Но они выступают по делу, а не в духе "я такой-то и такой-то, совершил такие-то и такие-то подвиги" - при полном отсутствии доказательств.

[zuka]

Что-то мне подсказывает, соверши они все это в 17 лет, выступали бы куда громче, и хор комментаторов был бы "ах какой одаренный многообещающий юноша", а не "да что особенного она сделала, чтоб языком чесать?"

[juan_gandhi]

Может быть. Насчет этой девушки, однако - я не знаю, что она такое совершила; и ты, может быть, не знаешь. Все, что мы знаем - это какой-то звон. Но ее заявление, что она в 17 лет выучила матанализ и скалу, говорит мне, что она не особо большого ума - или с головой проблемы. Но с головой проблем нет, т.к. в Амазон ее взяли, а там фильтруют в этом смысле. Я и юношей, и девушек встречал, которые такого рода несли всякую чушь. Это все легковесно, на самом деле.

Да блин, у нас на скальном митапе Шададж первый раз выступил, ему 12 лет было - так он код показывал, разбирается человек. Потом лет пять спустя еще выступал, тоже по делу. Вроде бы уже школу сейчас должен был окончить; он там роботами занимается.

Юноша, девушка, мне пофиг. Просто не надо путать шум и туфту с реальным чем-то; но и реального мало, требуется еще понимание. Если кто-то слепил куличики хоть бы из Спарка с Хадупом, это еще ничего не значит, это не свидетельствует о понимании, как что работает. Стартапщиков у нас на местности полно, глубоко они по большей части не копают - но и не претендуют на знание всего матанализа или всей скалы.

[zuka]

В 14 же.

[juan_gandhi]

Ну, в 14 можно такую чушь нести, но не в 19 же. Это уже не детство, проехали.
Мы в 19 штурмовали топологию и теорию категорий... и матанализ тоже.

В Хобиз в Купертино однажды официант, увидев, что мы на SVPG сидим пишем какие-то формулы, заявил нам, что он знает математику. Вот примерно так это выглядит.

[zuka]

В смысле чушь? Она рассказывает, как она закончила универ в 17 - мол школьную программу выучила к 14 и так далее. Что ж здесь чуши? В 19 она уже инженер с законченным высшим образованием и опытом.

[juan_gandhi]

А, вот о чем речь. Ну я могу поверить, что она закончила Гомельский университет в 17 лет.

Но человека, заявляющего "У меня были профессиональные компетенции по Java, Scala, C# и F#, я легко проходила любые собеседования. " я просто не воспринимаю всерьез. Для меня это означает одно - врет, возможно, не понимая, что несет.

Ну и доклад я ее слушал. Детский сад; и там ей не 14 лет.

Да я встречал не так уж мало юных талантов; не вижу в этом ничего страшного. Просто она как-то не демонстрирует, кроме как что этот Гомсельмаш заочно закончила.